基本案情：
謝某為某物流公司的司機(jī)，物流公司未為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。謝某在工作過程中因第三人過失發(fā)生交通事故而死亡，被認(rèn)定為工傷。謝某的家屬黃某等人提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，法院判決肇事司機(jī)承擔(dān)583111.57元賠償責(zé)任。此后，黃某等人申請勞動仲裁，請求工傷保險(xiǎn)待遇物流公司不服仲裁向法院起訴，主張黃某等人已獲得民事侵權(quán)賠償，無權(quán)再獲得工傷保險(xiǎn)待遇。
裁判結(jié)果：
茂名市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。物流公司未為謝某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任，該責(zé)任是法定責(zé)任，不因謝某家屬獲得民事侵權(quán)賠償而減輕或免除，遂判令物流公司向黃某等人支付工傷保險(xiǎn)待遇897788元。
典型意義：
用人單位有義務(wù)為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，其主體責(zé)任不因權(quán)利人獲得民事侵權(quán)賠償而免除。本案對于引導(dǎo)用人單位依法為勞動者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)具有推動作用。
（佑成 法務(wù)部） 2024.01.29
首頁
電話
位置