開車撞上自己家人，保險公司賠補(bǔ)賠
基本案情
2022年8月5日19時許，鄭某某駕駛小型轎車由北向南行駛至新村鄉(xiāng)金灘村南頭路段向左轉(zhuǎn)彎時，與其母親凡某某發(fā)生交通事故，致凡某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任。鄭某某駕駛事故車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險150萬元。凡某某訴求保險公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)154062元。某保險公司辯稱，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，但因凡某某系肇事者鄭某某的母親，不是機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險中的“第三者”，因此依據(jù)保險合同約定，在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理
郯城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某保險公司提供的免責(zé)條款中約定對于被保險人的家庭成員的損失不負(fù)責(zé)賠償，該免責(zé)條款是保險公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的格式條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的”的規(guī)定，保險公司設(shè)立該免責(zé)條款應(yīng)屬無效。涉案機(jī)動車輛第三者責(zé)任險保險合同的相關(guān)格式化免責(zé)條款將被保險人或被保險車輛駕駛?cè)藛T的家庭成員排除在外，屬人為故意縮小“第三者”的范圍。機(jī)動車第三者責(zé)任保險的設(shè)立旨在確保第三人因意外事故受到損害時能夠從保險人處獲取救濟(jì)，并未將被保險人家庭成員排除在第三者的范圍之外，如果將上述人員排斥在外，那么就違背了第三者責(zé)任保險的設(shè)立目的，屬不合理分配危險責(zé)任，有違民法公平原則，也違背了社會以人為本、尊重人的生命價值的基本理念。故某保險公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)對原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。遂判決某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)154062元。判決后，某保險公司未提出上訴，判決已生效。
法官說法
機(jī)動車第三者責(zé)任保險承保被保險人或其允許的合格駕駛?cè)藛T在使用被保險車輛過程中，因發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀而依法或依據(jù)合同應(yīng)承擔(dān)的超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。因此，機(jī)動車第三者責(zé)任保險中的“第三者”是指訂立保險合同的雙方當(dāng)事人即保險人、被保險人及被保險車輛車內(nèi)人員以外所有的人。
老版機(jī)動車商業(yè)保險條款規(guī)定，被保險車輛造成被保險人（包含被保險機(jī)動車本車駕駛?cè)耍┑募彝コ蓡T人身傷亡是不賠償?shù)?，之所以將家庭成員列為第三者責(zé)任保險責(zé)任免除情形，主要目的就是為了防止騙保，防范道德風(fēng)險的發(fā)生，降低保險公司的損失。但新版機(jī)動車商業(yè)保險條款規(guī)定 “被保險人、駕駛?cè)说募彝コ蓡T人身傷亡”列入承保范圍，也就是說，現(xiàn)在自家人開車不慎撞傷自家人，保險也需理賠。相比過去撞到自家人保險不賠的情況，其保險責(zé)任的范圍變得更廣，大幅提高了商業(yè)車險投保人、被保險人風(fēng)險保障水平。
在交通事故責(zé)任糾紛中，肇事者與受害者之間是侵權(quán)與被侵權(quán)的關(guān)系，除了事故存在故意、互相串通等行為，保險公司都應(yīng)當(dāng)賠償，肇事者與受害者之間的特殊關(guān)系（家庭成員）并不是保險公司免責(zé)的法定事由。因此，自家人撞自家人的交通事故理賠問題，只要不涉及到惡意騙保或者故意犯罪，保險公司是需要按照保險合同進(jìn)行賠償?shù)?，不能以事故雙方是家庭成員關(guān)系為由就免責(zé)。
（ 曲靖分公司）2023.11.24.
首頁
電話
位置